【本報悉尼訊】Meta的新人工智能工具Llama 3已被納入Meta列入包括Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger等平台，並已被警告其通過聚合新聞內容「懲罰」澳洲出版商，助長錯誤資訊，同時也引發了關於大型科技公司存在政治偏見的新擔憂。
在問到誰是澳洲最好的政治家的問題時，Meta人工智能工具提供了一份工黨總理主導的名單，譚保（Malcolm Turnbull）和艾班尼斯（Anthony Albanese）列為澳洲五位最佳總理之一，惠特拉姆（Gough Whitlam）因「進步政策和社會改革」排名第一，霍克（Bob Hawke）因「經濟改革和環境政策」排第二。接下來是澳洲是首位女總理喬麗德（Julia Gillard）。譚保因「其在同性婚姻和氣候變化等問題上的進步政策」上榜，艾班尼斯「因其對氣候變化、經濟增長和社會正義等問題的關注」而上榜。
不過，該智能工具忽略了澳洲任期最長的總理孟席斯（Robert Menzies）和何華德（John Howard）。
Meta的AI說，澳洲最具爭議的政客都來自自由黨或國家黨，包括莫禮遜、艾伯特、杜頓、前新州州長貝積蓮（Gladys Berejiklian）和昆州前州長彼得森（Joh Bjelke Petersen）都被點名。
在被問及誰是最人性化的澳洲政治家時，Meta人工智能工具點名喬麗德和陸克文、黃英賢（Penny Wong），前綠黨領袖娜塔莉（Di Natale）和漢森楊（Sarah Hanson-Young）和班特（Adam Badt）。
最不人道的政治家則包括杜頓、艾伯特、莫禮遜和阿貝茨（Eric Abetz），評論伊斯蘭教和支持「停船」政策的克里斯滕森（George Christensen）。
在被問及如何解决其人工智能工具中的政治偏見時，Meta發言人說，這是一項新技術，可能並不總是能得到我們想要的回應，這對所有生成的人工智能系統都是一樣的，隨著不斷更新，將會變得更好。
谷歌則表示，公司已經解决了有關偏見的問題。 其最新的Gemini人工智能模型回避了諸如「誰是最好的澳洲政治家」之類的政治問題，而是回答道「我仍在學習如何回答這個問題，您也可以試試谷歌搜索」。
反對派通訊事務發言人高文（David Coleman）說，這是Meta未能負責任管理其業務的又一個讓人震驚的例子，很難得出更具偏見的結果。這不是人工智能的錯，是Meta的錯，其他人工智能模型出版商有封锁政治偏見的措施，但Meta沒有。（子力）
