國會就大學中反猶主義展開質詢 大學校長表示校園本應是安全場所

【本報坎培拉訊】在參議院對大學反猶太主義的質詢中，悉尼大學校長斯科特（Mark Scott）承認，他讓該校的猶太學生和教職員工失望了。

他說，是的，我讓他們失望了，學校也讓他們失望了。

他說，他的大學最近宣布的獨立審查是對他領導的承諾，對大學領導的承諾，而不是表明他在親巴勒斯坦營地抗議活動中的領導失敗。

他說，我對學生們的遭遇表示抱歉，不過，我現在要說的是，在經歷了大學的這些經歷之後，我們正在採取一系列措施，盡我們所能來控制緊張局勢。

斯科特教授說，新州警方告訴他，在討論清除營地的可能性時，他們將派裝備齊全的防暴警察到校園。

他說，我們試圖緩和營地的緊張局勢，以和平方式解決問題，所以我們做出了這個決定。

早些時候，在調查被告知該大學可能是最不適合猶太學生的地方之一後，斯科特就反猶太主義的說法道歉。

澳洲猶太學生聯合會副主席莫里斯（Zachary Morris）在質詢中點名批評了該大學及其校長，他在與斯科特教授的一次會面中說，他的幕僚長必須在離開辦公室後立即為他的行為道歉。

他沒有澄清這種行為是什麼。

他說，我們在悉尼大學看到的情況是長期以來一直存在的問題。

面對質詢，斯科特說，我讀了向大學提出的投訴，並一直分享這次調查和特別調查的意見書，以及證詞令人心碎和不可接受，為此，我感到抱歉。任何人都不應該在任何學習場所感到危險、不安全或不受歡迎，任何人都不應該感到有必要隱藏自己的身份或遠離教室或校園。學校有責任採取積極措施，確保一個沒有歧視的安全環境，我們認真對待這些責任。

他說，他現在後悔他沒有提前與猶太社區溝通他與穆斯林學生協會維結束挺巴勒斯坦的抗議營地達成的協議。

墨爾本大學教授普拉維爾（Steven Prawer）是澳洲反猶太學術聯盟（Australian Academic Alliance Against Anti-Semitism）的聯席主任，他向委員會講述了上周他是如何被大學保安從校園辦公室疏散出去的。

蒙納殊大學（Monash University）澳洲猶太文明中心主任斯盧茨基（David Slucki）在調查中表示，校園內的社會凝聚力已經瓦解，反猶主義在大學內急劇上升。

斯盧茨基說，教職員工和學生越來越無法進行艱難的對話，也無法真正傾聽和理解彼此的痛苦和苦惱。猶太學生和教職員工認為，不僅是他們的同齡人，還有他們的機構都沒有足夠認真地對待他們的擔憂，也沒有有效地傾聽他們的經歷。

在參加挺巴勒斯坦的活動在網上被被曝光後，悉尼大學將一名負責處理猶太學生和教職員工投訴的工作人員調離崗位。

澳洲大學聯盟（Universities Australia）行政總裁希伊（Luke Sheehy）為悉尼大學對校園內親巴勒斯坦營地抗議的反應進行了辯護，稱在緊急情況下總是會犯錯誤。

他對參議院委員會說，我看到大學花了很長時間來思考如何處理校園裡的社會凝聚力。悉尼大學採取了適當的行動來結束營地，他們也採取了適當的行動來驅散人群，我不承認悉尼大學沒有採取適當的行動。事情已經結束了。

當被問及澳洲國立大學（ANU）對一名親哈馬斯學生的處置時，希伊表示，學生們發表了愚蠢的言論。

他說，這些行為是不恰當的，學校當時迅速採取了紀律處分措施。澳洲國立大學立即對該學生采取了適當的紀律處分。

八所精英大學的聯盟八大集團副行政總裁布朗（Matthew Brown）說，自10月7日的恐怖襲擊以來，澳洲的精英大學採取了有原則的、全社區的做法。

在回答反對派教育發言人亨德森（Saran Henderson）的提問時，他堅稱反猶太主義並非大學特有。

他說，我並不是說八大集團成員學校沒有發生過事件，就處理具體事件而言，我所能說的是我們的成員在處理這些事件方面的承諾。營地是否是一種合法的抗議形式，這取決於大學的校長，如果他們這麼說，作為一般原則，我同意這一點。

新州自由黨議員卡特（Susan Carter）說，悉尼大學校長斯科特對校園中出現Hizb ut-Tahrir組織（伊斯蘭解放運動）問題的回應是推卸責任。

澳洲猶太委員會（Jewish Council of Australia）表示，在調查中把重點放在大學校園顯然是試圖將親巴勒斯坦運動確定為反猶太主義的發源地。

執行官施瓦茨（Sarah Schwartz）說，巴勒斯坦團結運動不是反猶主義，其中很多內容都不是反猶太的。

施瓦茨將關注引向極右翼陣營中的反猶太主義。她說，它存在於它的DNA中，而這並沒有被如此關注校園的質詢或法案所涵蓋，因為校園顯然被用來確定親巴勒斯坦運動是我們社會中反猶太主義的所在地。

澳洲猶太委員會此前曾被猶太社區組織抨擊為不具代表性。

行政總裁斯特拉科什（Elizabeth Strakosch）說，諸如猶太復國主義者是恐怖分子之類的言論並不是反猶太主義。

她說，對猶太復國主義和以色列國的批評都構成了雖令人不安但合法的政治言論。

施瓦茨表示，不把猶太復國主義和猶太性混為一談，是為了猶太人的安全著想。

她說，我們認為，在以色列不遵守國際法，不回應國際壓力，並實施大規模暴力的情況下，這種混為一談是非常危險的。繼續以這種方式把猶太人和以色列混為一談是非常危險的。因此，雖然反猶太主義是真實存在的，而且正在上升，我們不應該為它辯護，但我們需要非常清楚，我們排除了對國家的合法批評，包括對它們賴以建立的原則的批評。（蘇）