當我在2021年擔任帕拉瑪塔Parramatta市長時，我成功提出了一項市長會議議案，建議在2024年9月的市政選舉中，讓居民能夠選擇他們心目中的市長，而不是由市議員投票任命市長。
遺憾的是，在剛結束的帕拉瑪塔市議會的這一屆任期內，當選的市議員們通過了一項新動議，拒絕讓帕拉瑪塔的居民有機會投票選出他們的市長，而是保持現狀，由市議員們任命市長。
我在2021年擔任市長時提出這項決策的目標，是希望能夠任命我們城市最有才華的領袖來領導帕拉瑪塔，考慮到這座城市8至10年內的重大發展。
顯然，上屆市議會的議員們持不同的觀點，更希望再次控制誰將被任命為市長。歷史表明，這個重要的職位通常每年或每兩年就在當選的市議員之間輪流，最終由當時在市議會中擁有多數席位的政黨決定任命誰為市長。
隨著2024年市政選舉結果的揭曉，工黨現在在帕拉瑪塔市議會中擁有多數席位，並得到綠黨和無黨派議員的支持。考慮到這一結果，工黨是否會任命其最有才幹的議員來擔任帕拉瑪塔市長，並領導未來四年，還是會繼續在他們的議員群體中分配這個重要角色，給那些尚未輪流擔任過市長的議員？
如果工黨選擇不任命他們最強的議員為新市長來領導帕拉瑪塔，那麼當媒體繼續把博耶（David Borger ）作為帕拉瑪塔市事務的主要評論人，而不是與市長溝通時，他們將沒有理由抱怨或批評。
鑑於上述評論，我今天被告知，在下州的市長選舉中，帕拉瑪塔工黨議員戴維斯（Donna Davis）已經安排撤換工黨議員Sameer Pandey，並推選議員Patricia Prociv為新市長。據我所知，這是由於Davis與Pandey之間持續的矛盾，儘管我了解到工黨在帕拉瑪塔市議會中的右派派系（Pandey是其成員）擁有4名議員，而左派派系只有2名議員。
考慮到這位議員的有限領導能力，這一舉措確實令人啼笑皆非，尤其是帕拉瑪塔市長這一重要職位在這樣的情況下成為了笑柄。更何況，帕拉瑪塔是悉尼第二大市議會，這座城市對於州政府的長期規劃至關重要，將如此重要的帕拉瑪塔市長職位輪流分配，實在令人失望，尤其是考慮到新州和全澳洲的其他市長職位都是由當地居民直接選舉產生，而不是由市議員們任命。
無論如何，鑒於聯邦選舉將於2025年初舉行，而Sameer Pandey是一位在帕拉瑪塔擁有印度裔背景的居民中具有高度知名度的人物，州議員戴維斯為了讓她的朋友Patricia Prociv當選市長而犧牲Sameer Pandey這一明顯更有經驗和領導能力的候選人，這場荒唐的遊戲可能會在2025年聯邦帕拉瑪塔選區的選舉中對工黨產生不利影響。
工黨總部和帕拉瑪塔的聯邦工黨議員肯定應該及時醒悟，並迅速干預這場由帕拉瑪塔州議員所玩的荒唐遊戲，以便在即將到來的帕拉瑪塔聯邦選舉中，工黨能夠獲益，同時也能夠為帕拉瑪塔市民提供強有力的市議會領導。
我很好奇帕拉瑪塔聯邦議員Andrew Charlton對此事有何評論。
Bob Dwyer
帕拉瑪塔前市長
